Форум о суккубах
Суккубы и инкубы => Помощь новичкам. Все интересующие вопросы задаём здесь => Тема начата: hitman от 11 Октября 2022, 13:54:24
-
Понимаю не по теме этого форума но в флудильне написать не могу итак мой вопрос посвящение души Сатане это продажа души?
-
Нет, не продажа. Продажа в христианстве, а посвящение - что-то вроде заявления о желании работать именно в этом направлении под протекцией определённой сущности.
Сатаны в данном случае.
Посвящение - выражение высшей степени доверия со стороны практика Божеству, а принятие тебя Божеством - высшая степень доверия Божества к тебе. Признание твоих сил. Это более глубокое и более интимное(не в сексуальном смысле) общение человека с Божеством, получение знаний, трансформация сил самого практика. И что главное: при посвящении выбранная сущность будет тебе Учителем, но не хозяином, с сохранением тобой свободы воли, всех прав и полномочий.
Продажа души - это передача во владение самого ценного, что у тебя есть в обмен на что-то. При этом второй участник сделки тебе не Учитель, а именно владелец, который может сделать с тобой, что угодно. И правами ты уже не обладаешь - они у владельца.
-
Понимаю не по теме этого форума но в флудильне написать не могу итак мой вопрос посвящение души Сатане это продажа души?
Это не продажа. Посвящение, в данном случае, это добровольное признание человеком догм Сатаны и выражение своего желания следовать за Ним. Да, это налагает определённые обязанности на человека, т.к. он сам возжелал развиваться под эгидой Демонов. Они будут следить за таким человеком. С буквальной продажей своей души в рабство это никак не связано.
-
Понимаю не по теме этого форума но в флудильне написать не могу итак мой вопрос посвящение души Сатане это продажа души?
Да, это продажа души. Демон берет ее и сжирает на твоих глазах, потому что так хочет бог. Иди покайся, иначе будешь обречен.
-
Нет, не продажа. Продажа в христианстве, а посвящение - что-то вроде заявления о желании работать именно в этом направлении под протекцией определённой сущности.
Сатаны в данном случае.
Посвящение - выражение высшей степени доверия со стороны практика Божеству, а принятие тебя Божеством - высшая степень доверия Божества к тебе. Признание твоих сил. Это более глубокое и более интимное(не в сексуальном смысле) общение человека с Божеством, получение знаний, трансформация сил самого практика. И что главное: при посвящении выбранная сущность будет тебе Учителем, но не хозяином, с сохранением тобой свободы воли, всех прав и полномочий.
Продажа души - это передача во владение самого ценного, что у тебя есть в обмен на что-то. При этом второй участник сделки тебе не Учитель, а именно владелец, который может сделать с тобой, что угодно. И правами ты уже не обладаешь - они у владельца.
"И что главное: при посвящении выбранная сущность будет тебе Учителем, но не хозяином, с сохранением тобой свободы воли, всех прав и полномочий."
Очень интересное заявление. Алина, откуда вы это знаете?
Я к тому, что есть ли источник, в котором вы это почерпнули.
Мне было бы интересно изучить его, если не сложно можете кинуть ссылку?
-
"И что главное: при посвящении выбранная сущность будет тебе Учителем, но не хозяином, с сохранением тобой свободы воли, всех прав и полномочий."
Очень интересное заявление. Алина, откуда вы это знаете?
Я к тому, что есть ли источник, в котором вы это почерпнули.
Мне было бы интересно изучить его, если не сложно можете кинуть ссылку?
Источник здесь - личный опыт.
-
Как минимум потому, что я практикующая ведьма и давно работаю с Языческими Силами. Можно спорить до потери пульса, какие тут подоплёки есть в этих вопросах и кто кого может нагнуть, но смысл в том, что работая с Силами получаете опыт и знания, о которых в книжках не прочитаете. Так вот Языческие Силы не нарушают договора и свободу воли, чего не скажешь об аврамических. То и другое проверено на собственной шкуре.
По большей степени я писала то, что проверено на себе, но если хотите источники, то зайдите на сайт, указанный в названии или на сайт Черная Магия и Руны
-
зайдите на сайт, указанный в названии
не дай бог
-
Как минимум потому, что я практикующая ведьма и давно работаю с Языческими Силами. Можно спорить до потери пульса, какие тут подоплёки есть в этих вопросах и кто кого может нагнуть, но смысл в том, что работая с Силами получаете опыт и знания, о которых в книжках не прочитаете. Так вот Языческие Силы не нарушают договора и свободу воли, чего не скажешь об аврамических. То и другое проверено на собственной шкуре.
По большей степени я писала то, что проверено на себе, но если хотите источники, то зайдите на сайт, указанный в названии или на сайт Черная Магия и Руны
Ваше утверждение вызвало мой интерес, и я хотел раскрыть для себя тему подробнее, она важна для меня, поэтому попросил источник.
Я вовсе не собирался спорить. Но (не сердитесь) вы сами меня провоцируете)))
"Так вот Языческие Силы не нарушают договора..."
Договора - быть может не нарушают, но полагаю он не станет делать что-то для вас не имея собственной выгоды. Демон - хитромудрое существо. Сможете ли вы безупречно соблюдать свою часть договора, как это может делать он? А если вы будете небезупречны в соблюдении своей части договора, не освобождает ли это его от соблюдения своей? И если вы не соблюли свою часть по слабости, то он полагаю найдет где не соблюсти с очень тонким расчетом.
... и свободу воли"
Почему вы так решили?
Я читал ваши комментарии в других постах, описанные вами идеи во многом мне нравятся, поэтому и захотелось пообщаться с вами.
При этом мне показалось, что вы слишком идеализируете демонов.
Можно ли однозначно ответить на вопрос - люди хорошие, или плохие? Однозначного ответа нет.
Думаю, что в демоническом обществе дело обстоит точно так же.
И кто-то из них вполне может оказаться плохим дядей-рабовладельцем.
На тонком плане нельзя ударить существо по попе, и заставить его вести себя как тебе надо. Физического тела-то нет.
Поэтому выглядит так, что у демонов игры с волей друг друга основное средство принуждения друг друга.
В том числе и через сексуальное взаимодействие, поверьте, очень сильно можно поломать волю человека.
-
Знаете, я не сержусь. Мне понятны ваши опасения и поверьте, я такое слышала не раз. Давайте для начала проясним. Под Демонами вы кого подразумеваете? Для меня это Языческие Доаврамические Боги. Такие, какими их знали наши предки- язычники всех традиций. И для меня слово Демон и слово Бог это синоними. Когда я говорю "Демон", то родразумеваю "Языческий Бог". После аврамических атак в демонический пантеон записали всех, от конкретно Богов, до всех существ тонкого мира, включая лярв, фей, гномов, упырей и т.д.
То, что пишут в книгах - это верхушка айсберга в лучшем случае. Настоящие знания приходят при работе. Многое из этого в книге не напишешь. На тонком плане есть один закон - заключённые договора надо выполнять и никто не имеет права их нарушать, хотя, как справедливо подмечено, есть те, кто пытается смухлевать. До того момента, пока обманутый не заявит об обмане. А дальше идёт наказание. Собственно, поэтому настоящие паразиты пока живы, ведь они путём махинаций веками выбивали себе индульгенцию, и никто не возражал. А раз не возражают, значит согласны и договор действителен. Свобода воли ведь. Сделанный выбор быть рабами. Их ложь так въелась в подсознание людей, что стала гигантским мороком, скрывающим духовное рабство и выставляющее слабость и неспособность за себя постоять как добродетель.
Ещё один из законов Магии - чем сильнее практик или сущность, тем меньше у него склонности к вранью и порабощениям, потому что он имеют больше и могут себе больше позволить сами.
Какой прок Богам от душ большинства населения, скажите? Погрязших во лжи и коррупции, не способных заглянуть даже себе в голову и понять, что они себе не принадлежат? Такие души нужны лишь тем, кто сам слабее людей. И лошь, манипуляции позволяют себе именно эти ущербные рабовладельцы, потому что знают, что людям они не ровня.
Выгода у Богов есть. Они не боятся обучать и делиться знаниями и не боятся, что эти знания применят против Них. Но знают, что вооружившись знаниями, люди скинут ошейники, восстановят духовность и повернутся к Создателям лицом, а не тем местом, которым повернуты сейчас.
Люди к сожалению приняли ярмо и люди же его должны скинуть. Нам дают знания, как это сделать, помогают и поддерживают, но не делают за нас нашу работу. Мы делаем то, что делаем не потому, что боимся, а потому что знаем, что так жить нельзя. И у каждого своя отдельная дорога.
-
Ну а что касается договоров, их тоже надо учиться составлять и проговаривать всё предельно чётко, без двусмысленностей, и если уж что-то обещаете, то это должно быть по силам и раз уж пообещали, надо выполнять.
-
Ну а что касается договоров, их тоже надо учиться составлять и проговаривать всё предельно чётко, без двусмысленностей, и если уж что-то обещаете, то это должно быть по силам и раз уж пообещали, надо выполнять.
"Под Демонами вы кого подразумеваете? Для меня это Языческие Доаврамические Боги."
По мне так те, кто общается с людьми - это скорее полубоги.
Боги до таких как мы вряд ли нисходят, слишком уж мы для них тараканы.
Хотя личное общение думаю возможно, если человек как личность предназначен, и способен на большие свершения.
Но опять таки не факт. Как человеку отличить бог перед ним или полубог?
Демон может назваться кем угодно и прийти в любом образе. Богом назваться тоже не проблема))
"Ну а что касается договоров, их тоже надо учиться составлять и проговаривать всё предельно чётко, без двусмысленностей, и если уж что-то обещаете, то это должно быть по силам и раз уж пообещали, надо выполнять."
Скажите, вы со своим демоном заключали договор? И если не секрет, в чем он заключается?
-
В том и дело, что если вы только в начале пути, то по ощущениям. При контакте с Демоном (Божеством) угрозы не чувствуется, как и страха. Не чувствуется - в смысле её нет и вам комфортно в этой компании, как со старым другом или близким человеком. Боги никогда не врут и всегда в ответе за свои слова.
Если некомфортно, сущь за свои слова не в ответе - это не Божество. Поскольку аврамисты - мощные телепаты, они любят бкз приглашения влезать в чужие разговоры или выдавать себя за кого угодно. В эту же категорию относятся те случаи, о которых вы упоминали.
Касательно моих договоров - это личное, но могу сказать, что это связано с восстановлением справедливости и участия в избавлении от негативных явлений, упомянутых как вами, так и другиси, чем я по сути и занимаюсь. Могу ещё добавить, что классических аврамических страшилок типа питья крови и потрошения животных там нет - это противно как мне, так и Демонам.
Моя цель не столько идеализировать кого-то, сколько развенчать ложь и бессмыслицу, которую люди под влиянием настоящих мерзавцев по ошибке приписывают Демонам. К сожалению, таких случаев много.
-
Хорошо, вы похоже умеете заключать договора с демонами, у меня такой вопрос:
Человек заключил договор с демоном.
Он попросил у демона любовь до конца жизни, и демон обязался предоставить это человеку.
Человек пообещал демону взамен что-то другое, неважно, пусть к примеру свою душу после смерти.
Далее человек пару-тройку лет поразвлекался с суккубом, а потом говорит:
Все, отношениям конец, суккуб, мне больше не нужны твои услуги.
Получается, что суккуб не выполнил условия своего договора, пусть даже из-за решения человека, но договор со стороны суккуба не был выполнен.
С другой стороны человек не обязывался быть с суккубом до конца жизни, поэтому человек со своей стороны договор не нарушал.
И давайте предположим, что это такой человек, который может сказать НЕТ суккубу (скажите Любимой пусть не смеется).
Напоминаю, что человек со своей стороны договор не нарушил, обвинять его в не этичном поступке как бы неуместно.
Вопрос:
Должен ли человек свою душу суккубу после смерти?
-
А вы как думаете? Вы внимательно читали свою формулировку? Там уговор не на два-три года, а пожизненно. Человек уговор нарушил, долг остаётся и поскольку пожизненно не получилось. Поэтому да, долг есть.
Поймите, с договорами не шутят имеет значение каждое слово. Бывает, что человек переоценил себя. В таком случае он может обратиться к тем, с кем договаривался, пояснить ситуацию и предложить мирно урегулировать ситуацию. Ту же ситуацию обсудить с Дамой.
Или заключая договор, оговаривать срок действия.
Хотя то, что душу попросят и будут отправлять такую сущность человеку, который к этому не готов - сомневаюсь.
-
Должен ли человек свою душу суккубу после смерти?
Допустим это случилось.
У договоров нет морали и этики. Всё зависит от вложенного содержания. Если там предусматривался такой исход и на него согласились обе стороны - всё в порядке. Если это не обсуждалось вообще, тогда многое будет зависеть от случая и самой сущности. Вам добросовестно предоставляли запрошенную услугу, пока вы не разорвали её в одностороннем порядке. Если условий подобного предусмотрено не было - поведение сущности может быть столь же неоднозначным. Начиная с того, что с вас потребуют оплату услуги, заканчивая любым наказанием, которое сочтут нужным. Нарушать договора это последнее дело.
-
это противно как мне, так и Демонам.
Весьма сильное заявление. Твои сообщения в принципе пестрят всякими громкими тезисами, аж глаза режет.
Так вот, ты так за всех демонов решила? Или не за всех? Или что?
Думаю будет глупо отрицать, что демоны бывают разные, и вот так всех, да под одну гребёнку..
А как же те демоны, что упиваются любого рода насилием? Или демоны, которые любят сводить людей с ума? Это тогда уже не демоны, да?
Как раз таки очень похоже на идеализацию, а не на адекватную оценку инфернального контингента.
-
А вы как думаете? Вы внимательно читали свою формулировку? Там уговор не на два-три года, а пожизненно. Человек уговор нарушил, долг остаётся и поскольку пожизненно не получилось. Поэтому да, долг есть.
Поймите, с договорами не шутят имеет значение каждое слово. Бывает, что человек переоценил себя. В таком случае он может обратиться к тем, с кем договаривался, пояснить ситуацию и предложить мирно урегулировать ситуацию. Ту же ситуацию обсудить с Дамой.
Или заключая договор, оговаривать срок действия.
Хотя то, что душу попросят и будут отправлять такую сущность человеку, который к этому не готов - сомневаюсь.
Допустим это случилось.
...поведение сущности может быть столь же неоднозначным. Начиная с того, что с вас потребуют оплату услуги, заканчивая любым наказанием, которое сочтут нужным. Нарушать договора это последнее дело.
Друзья, прочитайте еще раз, там есть все сроки, там все точные формулировки, повторю:
Демон обязался оказать человеку услугу (любовь) ДО КОНЦА ЖИЗНИ, но душу свою (т.е. себя) человеку после его смерти, демон не обещал.
Демон вообще после смерти человеку получается ничего не обещал, ни себя ни свои услуги.
Со своей стороны человек пообещал демону душу после смерти (т.е. себя и свои услуги).
Но быть с демоном до момента своей смерти ЧЕЛОВЕК НЕ ОБЕЩАЛ.
Разорвав отношения, ЧЕЛОВЕК ДОГОВОРА НЕ НАРУШИЛ)))
А вот демон свою часть договора не выполнил.
Итак, попрошу хорошенько подумать, и уже только потом дать ответ на поставленный вопрос:
Должен ли человек демону свою душу после смерти?
И должен ли он демону в такой ситуации вообще что-нибудь?
Ведь какую-то другую плату до момента своей смерти он тоже не обещал демону.
-
Ну как же не обещал? Если читать договор в заданном формате, обещал. Там было в договоре что-то о досрочном расторжении упомянуто и что в таких случаях делать? Нет.
-
Весьма сильное заявление. Твои сообщения в принципе пестрят всякими громкими тезисами, аж глаза режет.
Так вот, ты так за всех демонов решила? Или не за всех? Или что?
Думаю будет глупо отрицать, что демоны бывают разные, и вот так всех, да под одну гребёнку..
А как же те демоны, что упиваются любого рода насилием? Или демоны, которые любят сводить людей с ума? Это тогда уже не демоны, да?
Как раз таки очень похоже на идеализацию, а не на адекватную оценку инфернального контингента.
Я не понимаю, откуда такая агрессия на ровном месте. Я с этими Силами давно работаю и за свои слова в ответе. Упомянутые тобой случаи как раз относятся к аврамизму. И если уж читаешь сообщения, то хотя бы читай внимательно. Я вроде ясно писала, что говоря о Демонах имею в виду Языческих Богов. Не егов, энергососов и всякий потусторонний голодный сброд, а Языческих Богов. То, о чём ты пишешь, по другую сторону.
-
Человек пообещал душу после смерти, НО ЛЮБИТЬ И БЫТЬ С ДЕМОНОМ ДО КОНЦА ЖИЗНИ он не обещал.
Формулировка договора очень размыта, поэтому трудно что-то комментировать. Если договор был заключён, то уже неважно будет человек до конца с демоном, или нет. Он обещал душу за пряник, ему этот пряник дали. Если человек отказался его есть и в договоре об этом не было ни слова - это уже проблема человека, не демона.
-
Орк всё правильно написал.
-
Друзья, прочитайте еще раз, там есть все сроки, там все точные формулировки, повторю:
Демон обязался подарить человеку любовь ДО КОНЦА ЖИЗНИ, но душу свою (т.е. себя) человеку после его смерти, демон не обещал.
Демон вообще после смерти человеку получается ничего не обещал, ни себя ни свои услуги.
Со своей стороны человек пообещал демону душу после смерти, но быть с демоном до момента своей смерти ЧЕЛОВЕК НЕ ОБЕЩАЛ.
Разорвав отношения, человек договора не нарушил)))
А вот демон свою часть договора не выполнил.
Итак, попрошу хорошенько подумать, и уже только потом дать ответ на поставленный вопрос:
Должен ли человек демону свою душу после смерти?
И должен ли он демону в такой ситуации вообще что-нибудь?
Ведь какую-то другую плату до момента своей смерти он тоже не обещал демону.
Спросите у своих демонов, пусть они ответят на вопрос.
Не мути воду. У тебя ясно в сообщении написано кто кому что пообещал. Читай, я тебе всё выделил.
Человек заключил договор с демоном.
Он попросил у демона любовь до конца жизни, и демон обязался предоставить это человеку.
Человек пообещал демону взамен что-то другое, неважно, пусть к примеру свою душу после смерти.
Далее человек пару-тройку лет поразвлекался с суккубом, а потом говорит:
Все, отношениям конец, суккуб, мне больше не нужны твои услуги.
Получается, что суккуб не выполнил условия своего договора, пусть даже из-за решения человека, но договор со стороны суккуба не был выполнен.
С другой стороны человек не обязывался быть с суккубом до конца жизни, поэтому человек со своей стороны договор не нарушал.
И давайте предположим, что это такой человек, который может сказать НЕТ суккубу (скажите Любимой пусть не смеется).
Напоминаю, что человек со своей стороны договор не нарушил, обвинять его в не этичном поступке как бы неуместно.
Вопрос:
Должен ли человек свою душу суккубу после смерти?
Суккуб человеку обязался предоставить любовь до конца жизни человека, а человек ему взамен свою душу. Разрывая договор с суккубом (через "пару тройку лет") досрочно, Суккуб условий договора не нарушает, т.к. инициатором сделки был человек, в одностороннем порядке договор расторгнут был человеком, значит все претензии к нему. Суккуб, со своей стороны, условия договора выполнил - он дарил человеку любовь, которую тот просил и ни какой "души" человеку он не обещал.
-
Не мути воду. У тебя ясно в сообщении написано кто кому что пообещал. Читай, я тебе всё выделил.
Суккуб человеку обязался предоставить любовь до конца жизни человека, а человек ему взамен свою душу. Разрывая договор с суккубом (через "пару тройку лет") досрочно, Суккуб условий договора не нарушает, т.к. инициатором сделки был человек, в одностороннем порядке договор расторгнут был человеком, значит все претензии к нему. Суккуб, со своей стороны, условия договора выполнил - он дарил человеку любовь, которую тот просил и ни какой "души" человеку он не обещал.
Самаэль, ты о чем, никакой мути.
ПОПРОСИТЬ любовь это не значит БЫТЬ ОБЯЗАННЫМ ее принимать.
Формулировки как видишь предельно точные.
Человек договор со своей стороны НЕ РАСТОРГАЕТ. Пусть договор будет в силе.
Просто не хочет трахаться с суккубом, разлюбил.
И суккуб при этом со своей стороны условия выполнить не может, пусть не по своей воле, но не может.
-
Смотрите пытаюсь разложить максимально просто.
В любом договоре не важно кто у кого чего просил - важно кто кому что должен. Согласны?
Исходя из вышеизложенных мной формулировок договора:
Демон должен:
- Сделать так, чтобы человек наслаждался любовью и сексом до конца жизни.
Демон не должен:
- Делать так, чтобы человек наслаждался после конца жизни.
Человек должен:
- Отдать душу (себя в услужение) демону после конца жизни.
Человек не должен:
- Отдавать свою душу до конца жизни.
На мой взгляд это значит, что ДО КОНЦА ЖИЗНИ человек не должен выполнять желания демона, в том числе и трахаться с ним.
Выполнять желания демона человек должен только ПОСЛЕ КОНЦА ЖИЗНИ человека.
Получается, если человек не захотел трахаться с демоном до смерти, то договора он не нарушил.
В договоре нет такого пункта, что человек ДОЛЖЕН трахаться с демоном до конца жизни, см. выше обязанности человека.
То, что человек ПРОСИЛ демона об этом, не значит, что он ДОЛЖЕН.
А вот демон при этом не может выполнить условия договора, опять таки см. выше обязанности демона.
Это просто загадка, которую я придумал, чтобы развлечь форумчан.
Я сам развлекся отгадывая ее, и вот такой мой вариант решения.
Никому его не навязываю, считаю каждый имеет право на свое мнение.
-
относятся к аврамизму
(https://sun9-86.userapi.com/impg/GP9oCsJOKQeiFPbUS_f-vPESgDl-DNcjkwZe6w/TPaUMSu_P2w.jpg?size=394x234&quality=96&sign=0e646adc9cd14892b02957ac4b307f75&type=album)
Ладно, есть ли хоть какая-нибудь пакость, которая НЕ относятся к аврамизму?
-
Не мути воду. У тебя ясно в сообщении написано кто кому что пообещал. Читай, я тебе всё выделил.
Суккуб человеку обязался предоставить любовь до конца жизни человека, а человек ему взамен свою душу. Разрывая договор с суккубом (через "пару тройку лет") досрочно, Суккуб условий договора не нарушает, т.к. инициатором сделки был человек, в одностороннем порядке договор расторгнут был человеком, значит все претензии к нему. Суккуб, со своей стороны, условия договора выполнил - он дарил человеку любовь, которую тот просил и ни какой "души" человеку он не обещал.
На самом деле, душа всё равно наша, но мы просто вкладываем её в отношения, я так это понял. Вложение, так сказать, в богоугодное дело. На благо всех (в том числе для себя же, чтобы развиваться). Но в любом случае, так или иначе, даже если бы это была простая девушка, мы всё равно посвящаем ей свою душу. По крайней мере, так было. Ну вот я так это понимаю, частично по-своему.
-
Орк всё правильно написал.
Алина, нашел у вас вот такой комент:
"Были основания, которые толкнули меня нарушить обет верности. Причины были серьезные, но я об этом пожалела. Для меня это кончилось несладко, а тот человек закончил головой на рельсах. Больше я решила такой глупости не совершать."
Скажите, "головой на рельсах" - это речь идет о летальном исходе этого человека?
-
Да, о летальном исходе. И тем самим возможно мне самой спасли жизнь.
-
(https://sun9-86.userapi.com/impg/GP9oCsJOKQeiFPbUS_f-vPESgDl-DNcjkwZe6w/TPaUMSu_P2w.jpg?size=394x234&quality=96&sign=0e646adc9cd14892b02957ac4b307f75&type=album)
Ладно, есть ли хоть какая-нибудь пакость, которая НЕ относятся к аврамизму?
Да, но не в нашем мире.
-
А если договор нарушается. Кому жаловаться, дьяволу?
А если договором ничего не закреплялось, но вдруг внезапно взымается духовная плата, отчикрыживающая часть сущности.
А вдруг оказывается что договором можно подтереться, т.к. демон вдруг оказывается кидком и подсунул фальшивку?
Да это повсеместно. Не бывает строгих договоров. Если их вообще заключают.
Заключившие в итоге теряют рассудок? А вдруг это результат потери души.
-
Кому жаловаться, дьяволу?
Люцифугу можно, люди рассказывали что он мастер по договорам и может выступать в роли юриста, или что-то вроде.
-
Люцифугу можно, люди рассказывали что он мастер по договорам и может выступать в роли юриста, или что-то вроде.
Да... вижу, работа у меня Там тоже будет) Зато по специальности)
-
Теперь что касается загадки. Уважаемый Нерадивый, меня удивляет ваше несерьёзное отношение к такому вопросу. Позвольте прояснить несколько моментов. Во-первых, действие договоров регулируется самими механизмами Вселенной. И чтобы что-то получить, надо что-то отдать. Не пообещать и кинуть, намеренно или нет, а заплатить.
То есть при заключении любого договора на душу ставится своего рода метка, закладывается договор и обмануть Силы не получится. За такое наказывают. Поэтому я и говорю, что договор должен быть продуманным со Всеми чётко прописанными условиями.
Теперь по условиям задачи. Человек просил услугу и получил её. Договор вступил в силу. Значит, вступает в силу пункт об оплате. Поскольку трактовка неоднозначная, то опять же трактовать в свою пользу её имеют право Обе стороны. Более того, поскольку согласно условиям задачи услуга не была оплачена, ситуацию могут попробовать решить через высшие инстанции. Если будет доказан факт мошенничества, то как и в смертном мире будет иметь место не только оплата по сделке, но и штрафные санкции.
Метка с души никуда не денется и потерять можно очень многое. И даже если чисто в теории ваш персонаж такой изворотливый, то при попытке заключить любой другой договор условия его заключения особенно в пункте оплаты, будут жёстче. Более того, ещё один из законов - как с другими, так и с тобой. Проще говоря, вашего клиента другие будут тоже иметь право надуть, а при жалобе всплывет и его недобросовестность.
Одним словом, не шутите с такими вещами. Обещаете - выполняйте, не можете или сомневаетесь - прописывайте алгоритм действий на такой случай ещё при заключении сделки.
-
Вдруг и внезапно ничего не снимается. Есть такой механизм, как договор по умолчанию. Проще говоря, к вам приходят сущи и к примеру что-то внушают. Пока не будет высказано желание прекратить воздействие, оно считается законным. Типа, не возражаешь, значит согласен.
Фальшивку подсунуть могут аврамисты, что они и делают, но и то формально она будет заключена законно, а значит право влиять у них будет, если не сможете создать другой договор, который это снимет.
Более того, может для кого это будет сюрпризом, заявления типа: Ещё 5 минут и спать ложусь и т.д. - тоже договор и если он не выполнен - энергия теряется, хотя скорей всего немного.
-
Самаэль, ты о чем, никакой мути.
ПОПРОСИТЬ любовь это не значит БЫТЬ ОБЯЗАННЫМ ее принимать.
Формулировки как видишь предельно точные.
Человек договор со своей стороны НЕ РАСТОРГАЕТ. Пусть договор будет в силе.
Просто не хочет трахаться с суккубом, разлюбил.
И суккуб при этом со своей стороны условия выполнить не может, пусть не по своей воле, но не может.
Нет, не точные. Ты попросил - Суккуб тебе дал то, что ты просил. Ты отказался от её услуг = ты расторг ваш с ней договор в одностороннем порядке. Для того, чтобы договор продолжал действовать, это необходимо оговаривать в договоре, у тебя этого нет.
-
О, интересная тема, но я как всегда пришел последним:) А что делать тем, к кому суккубы/инкубы или другие сущности пришли без зова? Это получается автоуслуга, как у сотового оператора бывает, подключили, денег снимают, а оно тебе даром не нужно. Не все же люди владеют хотя бы частичными знаниями о потустороннем или даже я бы сказал, большинство об этом и знать не хотят и соответственно отказаться от услуги не умеют. По моему это очень большое нагревалово со стороны сущей.
По поводу тех, кто знал, на что шел...ну мне кажется что считывается не ваша писанина, а намерение которое вы вложили туда. Так что, если Нерадивый при вызове хотел, что бы суккуба заставляла его любить себя, то да, она свою работу не выполнила, а если просто хотел красивую "девушку" которую он будет любить, то все хотелки соблюдены. Так на мой взгляд.
Мне интересно другое, все кто здесь вызывал суккубу делали это запиской к Лилит, в основном, получается что это с ней договор, а суккуба просто на субподряде? Понятно зачем так делается, но не понятно, можно ли потом такой договор перезаключить напрямую или направлять рекламации?
-
Самаэль, ты о чем, никакой мути.
ПОПРОСИТЬ любовь это не значит БЫТЬ ОБЯЗАННЫМ ее принимать.
Формулировки как видишь предельно точные.
Человек договор со своей стороны НЕ РАСТОРГАЕТ. Пусть договор будет в силе.
Просто не хочет трахаться с суккубом, разлюбил.
И суккуб при этом со своей стороны условия выполнить не может, пусть не по своей воле, но не может.
Нет, не точные. Ты попросил - Суккуб тебе дал то, что ты просил. Ты отказался от её услуг = ты расторг ваш с ней договор в одностороннем порядке. Для того, чтобы договор продолжал действовать, это необходимо оговаривать в договоре, у тебя этого нет.
Приведу несколько примеров ПРЕДЕЛЬНО ТОЧНЫХ формулировок.
Первый вариант:
В организации, в которой я раньше работал, заключён договор с ИП на обслуживание оргтехники. Регулярно, раз в неделю, приходит человек, и проводит полное, комплексное обслуживание оргтехники: чистку валиков, пылесосит МФУ от остатков тонера и т.д.
И вот, я ему в один прекрасный момент, говорю: Олег Михайлович, знаешь, ты нам надоел, мы как-нибудь сами справимся, собственными силами, тем самым расторгаю с ним договор в одностороннем порядке.
У тебя именно такой вариант и описан - ты заключил договор на постоянное обслуживание, а тут ни с того ни с сего заявляешь, что тебе рукоблудие больше по кайфу.
Второй вариант:
В организации, в которой я работаю заключили договор с компанией, которая будет проводить ремонт компьютерной и оргтехники. Договор заключён типа "обслуживание по факту обращения", т.е. что-то сломалось, мы звоним, они приехали и либо на месте сделали, либо забрали к себе в СЦ.
Это случай, когда ты при вызове суккуба оговариваешь в договоре, что она будет приходить не каждую ночь, а только по твоему зову.
Третий вариант:
Я заключал договор с компанией на заправку картриджей. Нас одна компания уже обслуживала, но у второй заправка картриджей для сетевых МФУ оказалась на 100 рублей дешевле.
В итоге, нас не устроило, что они не оперативно работают - позвонил - приехали - забрали - заправили - привезли. Мне пришлось отказаться от их услуг. Но, при этом договор мы не расторгли, мы договорились, что, если возникнет необходимость, то я к ним обращусь.
Это тот самый случай, когда ты договор с суккубой заключил по типу первого варианта, но в процессе общения с ней, когда она тебе "надоела", те не просто посылаешь лесом, а оговариваешь с ней условия. Например:
Сейчас ты свободна, на данный момент, я в твоих услугах больше не нуждаюсь, когда ты будешь мне нужна, я тебя позову.
В твоём же случае, не выполнил условия своего договора человек, а не Суккуб. И вообще, ты в своём сообщении сам себе противоречишь:
Человек заключил договор с демоном.
Он попросил у демона любовь до конца жизни, и демон обязался предоставить это человеку.
Человек пообещал демону взамен что-то другое, неважно, пусть к примеру свою душу после смерти.
Далее человек пару-тройку лет поразвлекался с суккубом, а потом говорит:
Все, отношениям конец, суккуб, мне больше не нужны твои услуги.
Получается, что суккуб не выполнил условия своего договора, пусть даже из-за решения человека, но договор со стороны суккуба не был выполнен.
С другой стороны человек не обязывался быть с суккубом до конца жизни, поэтому человек со своей стороны договор не нарушал.
И давайте предположим, что это такой человек, который может сказать НЕТ суккубу (скажите Любимой пусть не смеется).
Заключил договор не суккуб с человеком, а человек с суккубом. Призыватель заключает обычно договор, а не наоборот. Это первое противоречие. Противоречие второе - призыватель попросил у суккуба любовь до конца жизни - чьей? Явно, что своей, а не суккуба, а значит он обязался быть с суккубом до конца своей жизни, и расторгая договор с суккубом в одностороннем порядке, человек нарушил условия своего же договора.
Я бы на месте суккуба этого призывателя за это убил, не дожидаясь его естественной смерти.
-
Зачем всё усложнять? Халявы ищете? Её нет нигде!
-
Это к Нерадивому вопросы. 😎
-
Формулировка договора очень размыта, поэтому трудно что-то комментировать. Если договор был заключён, то уже неважно будет человек до конца с демоном, или нет. Он обещал душу за пряник, ему этот пряник дали. Если человек отказался его есть и в договоре об этом не было ни слова - это уже проблема человека, не демона.
Комент Орка:
"Я в своё время даже рассчитывать не мог на отношения. Конечно я их хотел, но мне было стыдно просить всё и сразу... Как бы там не хотелось, решил что помощь в становлении важнее. Но мыслей не утаишь от Лилит! Богиня решила мне подослать одинокую и агрессивную волчицу. Я был в отчаянии, она пребывала в жуткой депрессии и горе. И кто бы мог подумать, что вот эти два несчастья сойдутся друг с другом как половинки одного паззла. Это сейчас мы смеёмся с нашей первой встречи. Между нами была огромная стена равнодушия, но именно то, что оба пребывали в ужасном состоянии в итоге сыграло нам на руку. Она пребывала в шоке от моей наглости, а я находился в шоке от её пассивности и высокомерия. Но у нас было время и по мере общения мы так сильно прониклись друг другом, что поняли: все невзгоды временны, какими бы ужасными они не были. Уже потом, когда пришёл момент Х и всё могло закончиться, я её не пустил. Требовал, чтобы осталась. Не от эгоизма. Она невероятно запала мне в душу и я уже не представлял что буду делать, если она уйдёт. Она была так напугана моим натиском, что сперва сбежать хотела ;D Устроила мне проверку чувств: осмелюсь ли я просить за неё у Лилит? Осмелюсь ли принять всё то, что я о ней даже не знал тогда? Я сделал всё необходимое и согласился на все условия. Она не устояла... :D Любовь не с первого взгляда вышла, но сошлись мы очень быстро. Многое было сыграно ва-банк, на то располагало стечение обстоятельств. Её личная трагедия дала толчок столь стремительному развитию отношений, как бы цинично это не звучало. Зато сейчас мы оба счастливы и ещё ни разу не пожалели о сделанном выборе, а значит всё было сделано правильно: и благодаря, и вопреки."
Привет, Орчище, вот тебе мои расклады:
То, что волчицу ты получил тут спора нет вообще. А вот то, что она пребывала в депрессии есть большие сомнения. Скорее всего это ты пребывал в депрессии и горе из-за жизненных невзгод, а она подстроилась под тебя, сыграла с тобой в родственную душу, чтобы сойтись с тобой как два несчастья сходятся половинками одного пазла. А дальше она, подстроившись под тебя, поднимала тебя по тону, проще говоря выдергивала тебя из твоей депрессии. А дальше - ты проникся ей, и понял, что все невзгоды - ерунда, если у тебя есть она. И после того как ты это понял, блин совпадение - вдруг наступил момент Х, она вдруг решила покинуть тебя, и ты "согласился на все ее условия", чтобы родственная душа осталасть с тобой.
Что это были за условия, Орк?
Ты не понял, она никуда бы не ушла. Она тебя просто развела.
Ты мог бы громко послать ее на..й, и она вернулась бы к тебе через секунду.
Суккубы не уходят, от них не так-то просто избавиться, слышал?
Она просто сманипулировала тобой, заставила тебя сделать то, что было ей нужно.
Что она заставила тебя сделать, Орк?
Ты сыграл ва-банк, и на то располагало стечение обстоятельств?
Да нет, все обстоятельства были умело сыгранной партией опытного шахматиста.
-
О, интересная тема, но я как всегда пришел последним:) А что делать тем, к кому суккубы/инкубы или другие сущности пришли без зова? Это получается автоуслуга, как у сотового оператора бывает, подключили, денег снимают, а оно тебе даром не нужно. Не все же люди владеют хотя бы частичными знаниями о потустороннем или даже я бы сказал, большинство об этом и знать не хотят и соответственно отказаться от услуги не умеют. По моему это очень большое нагревалово со стороны сущей.
По поводу тех, кто знал, на что шел...ну мне кажется что считывается не ваша писанина, а намерение которое вы вложили туда. Так что, если Нерадивый при вызове хотел, что бы суккуба заставляла его любить себя, то да, она свою работу не выполнила, а если просто хотел красивую "девушку" которую он будет любить, то все хотелки соблюдены. Так на мой взгляд.
Мне интересно другое, все кто здесь вызывал суккубу делали это запиской к Лилит, в основном, получается что это с ней договор, а суккуба просто на субподряде? Понятно зачем так делается, но не понятно, можно ли потом такой договор перезаключить напрямую или направлять рекламации?
Привет, ты не опоздал)
Да, ты прав, вон асмодеевские ребята массово подвергали одержимости монашек, а те между прочим этого не просили. Такая вот автоуслуга от честных демонов.
"Так что, если Нерадивый при вызове хотел, что бы суккуба заставляла его любить себя, то да, она свою работу не выполнила, а если просто хотел красивую "девушку" которую он будет любить, то все хотелки соблюдены."
Не соблюдены. Видишь ли вся соль договора с суккубом в том, чтобы он заставлял человека любить себя, а иначе это бессмысленно. Типа вот я - суккуб, красивая девушка, я себя тебе предоставил, ну и все, договор соблюден, я пойду там посплю, а ты подрочи пока на меня, пока я как бревно под тобой полежу. Нет, дорогой суккуб, так не пойдет, это не может считаться соблюдением договора. Поэтому если ты не можешь меня воспламенить по каким-то там причинам, значит твоей квалификации недостаточно для соблюдения договора. И я платить не обязан.
Насчет записки к Лилит, здесь все ровно - это заявление на имя руководителя, но руководитель сам ямы не копает - он посылает трудяг, это логично. Сам столько людей не обслужишь, да и недосуг - она развлекается со своими фаворитами, не по рангу заниматься непосредственно людишками. Королевы на фермах среди какашек не работают - они только кушают свежее, отличное, вкуснейшее масло, которое с этих ферм регулярно поставляют)
-
Зачем всё усложнять? Халявы ищете? Её нет нигде!
А по вашему поработать три-четыре десятка лет, и получить себе раба в вечное услужение это не халява?
-
Приведу несколько примеров ПРЕДЕЛЬНО ТОЧНЫХ формулировок.
Первый вариант:
В организации, в которой я раньше работал, заключён договор с ИП на обслуживание оргтехники. Регулярно, раз в неделю, приходит человек, и проводит полное, комплексное обслуживание оргтехники: чистку валиков, пылесосит МФУ от остатков тонера и т.д.
И вот, я ему в один прекрасный момент, говорю: Олег Михайлович, знаешь, ты нам надоел, мы как-нибудь сами справимся, собственными силами, тем самым расторгаю с ним договор в одностороннем порядке.
У тебя именно такой вариант и описан - ты заключил договор на постоянное обслуживание, а тут ни с того ни с сего заявляешь, что тебе рукоблудие больше по кайфу.
Второй вариант:
В организации, в которой я работаю заключили договор с компанией, которая будет проводить ремонт компьютерной и оргтехники. Договор заключён типа "обслуживание по факту обращения", т.е. что-то сломалось, мы звоним, они приехали и либо на месте сделали, либо забрали к себе в СЦ.
Это случай, когда ты при вызове суккуба оговариваешь в договоре, что она будет приходить не каждую ночь, а только по твоему зову.
Третий вариант:
Я заключал договор с компанией на заправку картриджей. Нас одна компания уже обслуживала, но у второй заправка картриджей для сетевых МФУ оказалась на 100 рублей дешевле.
В итоге, нас не устроило, что они не оперативно работают - позвонил - приехали - забрали - заправили - привезли. Мне пришлось отказаться от их услуг. Но, при этом договор мы не расторгли, мы договорились, что, если возникнет необходимость, то я к ним обращусь.
Это тот самый случай, когда ты договор с суккубой заключил по типу первого варианта, но в процессе общения с ней, когда она тебе "надоела", те не просто посылаешь лесом, а оговариваешь с ней условия. Например:
Сейчас ты свободна, на данный момент, я в твоих услугах больше не нуждаюсь, когда ты будешь мне нужна, я тебя позову.
В твоём же случае, не выполнил условия своего договора человек, а не Суккуб. И вообще, ты в своём сообщении сам себе противоречишь:Заключил договор не суккуб с человеком, а человек с суккубом. Призыватель заключает обычно договор, а не наоборот. Это первое противоречие. Противоречие второе - призыватель попросил у суккуба любовь до конца жизни - чьей? Явно, что своей, а не суккуба, а значит он обязался быть с суккубом до конца своей жизни, и расторгая договор с суккубом в одностороннем порядке, человек нарушил условия своего же договора.
Я бы на месте суккуба этого призывателя за это убил, не дожидаясь его естественной смерти.
Давай возьмем твой первый вариант, он больше всего подходит под ситуацию. Но все дело в том, что договор-то на обслуживание мы заключили, только техник не справляется со своими обязанностями. И что теперь? Мне платить ему только за то, что мы договор с ним заключили? Или в процессе обслуживания поменялась оргтехника, техник не тянет, что теперь? Платить за красивые глаза?
Что по второму и третьему варианту, так в случае с суккубом они вообще не жизненны.
Второй вариант - как ты договоришься с суккубом на сдельную оплату, будешь за каждый акт кусочек души ему отщипывать?
Третий вариант выглядит так - суккуб, ты пока пойди погуляй, а я пока с другим суккубом поразлекаюсь, ну а если ты может быть понадобишься, я тебя позову, трахнешь меня разочек. Самаэль, не шути так)))
"призыватель попросил у суккуба любовь до конца жизни - чьей? Явно, что своей, а не суккуба, а значит он обязался быть с суккубом до конца своей жизни, и расторгая договор с суккубом в одностороннем порядке, человек нарушил условия своего же договора."
На этот раз я уже повторяюсь - ПОПРОСИТЬ не значит БЫТЬ ОБЯЗАННЫМ. Если я у тебя попросил сигарету, то я не обязан ее выкурить, и пока я ее не выкурил, я платить тебе за нее не обязан, понимаешь? Если ты обязан сделать так, чтобы я выкурил сигарету, то это не значит, что я обязан ее выкурить, даже если я ее попросил. И человек не обязан быть с суккубом до конца жизни, почитай внимательно условия договора в загадке, там нет таких обязанностей у человека, ты додумываешь.
"Я бы на месте суккуба этого призывателя за это убил, не дожидаясь его естественной смерти."
А вот это интересный момент. Если суккуб убьет человека, да еще и например в процессе принудительного акта, то тогда получается, что суккуб выполнил свои обязательства по договору. Он обеспечил секс человеку до конца его жизни, по договору прям все ровно, и человек должен ему себя. Но боюсь что в реальности все не так просто. Если бы это было позволено суккубам, то они после заключения договора тут же убивали человека в процессе акта, и были бы в шоколаде. Но этого не происходит, значит есть правило, которое запрещает это.
-
Алина, нашел у вас вот такой комент:
"Были основания, которые толкнули меня нарушить обет верности. Причины были серьезные, но я об этом пожалела. Для меня это кончилось несладко, а тот человек закончил головой на рельсах. Больше я решила такой глупости не совершать."
Скажите, "головой на рельсах" - это речь идет о летальном исходе этого человека?
Да, о летальном исходе. И тем самим возможно мне самой спасли жизнь.
Давайте я предположу как все это было.
У вас с этим человеком был секс.
Суккуб при этом приворожил этого человека к вам по трем чакрам.
Либо скорее всего по четверке сначала, по двойке в процессе акта, а потом отворожил от него вас, и когда вы его отвергли, пробил ему тройку, то есть волю.
Человек попал в реальные страдания, закончилось все летальным исходом, скорее всего суицидом.
А далее, развивая мысль, можно предположить, что вся эта история была не случайной.
Суккуб свел вас вместе, устроил вашу связь, а потом уничтожил этого человека.
Но для чего он это сделал? А у вас прямо написано об этом коменте:
"Были основания, которые толкнули меня нарушить обет верности. Для меня это кончилось несладко, а тот человек закончил головой на рельсах. Больше я решила такой глупости не совершать. Дело не в страхе. Кто боится, тому в магии делать нечего - они долго не проживут. Я поняла, что благоверная мне дороже и что если я не найду общего языка с ней - не найду ни с кем."
Проще говоря в результате этой истории вы решили больше не рвать отношения с суккубом.
Т.е. суккуб подзаколебался от ваших скандалов в которых вы устраиваете ему развод, и устроил вам головомойку, разменом в которой была человеческая жизнь.
И вы после этого все еще считаете его няшкой, которая любит людей?
Думаете эта потерянная человеческая жизнь для него что-то значит?
И еще кое что.
Вы так шельмуете аврамистов...
Да что вы собственно так на них насели?
Да они - тот же самый демонический филиал, только в профиль.
Такие же точно пробитые пулей головы как у демонологов, только с другой стороны.
Такое впечатление, что в лице аврамистов демон создал вам цель для вашего желания враждовать.
Да пофиг на аврамистов, забудьте вы о них, займитесь совершенствованием себя, лучше туда направьте свое внимание.
Ну есть аврамисты, ну идут они свом путем веры, ну и пусть идут, вам то что, чем они вам мешают?
Ну было дело, ну жгли они нас на кострах, да сейчас все это уже в прошлом, главное, чтобы в будущем не повторилось.
Так почему жгли-то? Дело ведь не в аврамистах, а в том, что в том обществе запрос был на аврамистов.
Вы посмотрите на все это глазами простых людей.
Вот вы по факту из-за своих разборок с демоном человека на рельсы отправили.
И на это ни демону, ни вам по большому счету дела нет, радуетесь только, что это вашу жизнь спасло.
То, что демону на это пофиг, это понятно. А вам?
Думаете вашей ответвенности никакой нет?
А вы посмотрите на все это глазами его родственников, друзей...
Вы посмотрите глазами остального людского сообщества - был человек, и нет человека...
Просто потому что ведьма с ним поиграла, демон с ним поиграл.
ВЕДЬМА (((
За что он погиб? За ваши любовные игры с демоном?
И мы (люди) ничего не можем с этим сделать, мы ведь не колдуны, мы в этом не разбираемся...
Мы ничего не можем противопоставить, не можем защититься.
Как страшно...
Рано или поздно это должно было случиться.
Людской гнев захлестнул всех, всех пустили на мясо, потому что за...ли.
Всех! Потому что люди не разбираются кто светлый, кто темный, кто хороший кто плохой, а у кого мозги набекрень просто.
Лучше всех колдунов пустить на мясо, чтобы не морочиться этими страхами больше никогда.
Вы, и такие как вы в этом замешаны. Вы нас всех подставили, и сами пошли на мясо.
А в итоге у вас, оказывается, аврамисты во всем виноваты?
Вы не поняли, занимаясь такими делами, вам бы не плохо понимать свою ответственность.
Что ваши взимоотношения с демоном - большая ответственность.
Что эта несчастная потерянная жизнь - это ваша ответственность, вам отвечать за это.
Не аврамисты несут за все это ответственность, а вы.
Вы несете ответственность!
Алина, пора выныривать из розовой идеалистики, демон вовсе не няшка - это темный учитель.
Это большой вопрос кто из нас двоих на самом деле имеет не серьзное отношение к вопросу.
Я не пытаюсь вас обидеть, я говорю все это потому что хочу вам помочь, просыпайтесь.
-
Это часом не Тоха? Что-то больно риторика похожая...
-
Глаз у тебя - алмаз. Но прицел сбит безнадежно))
Я - не Тоха, и риторика не похожая.
У меня на этом сайте нет других имен, и покончим с этим.
-
Не спросив броду, не лезьте в воду. А вот кое-кого и правда напоминает.
-
Не спросив броду, не лезьте в воду. А вот кое-кого и правда напоминает.
Я тебя разложу, и возьму тебя прямо посреди твоих дерущихся гусят!
Скажи, кого тебе это напоминает?
-
Я тебя разложу, и возьму тебя прямо посреди твоих дерущихся гусят!
Скажи, кого тебе это напоминает?
Мда, и правда напоминает. Привет, Тоха. Хреновая маскировка.
-
Мда, и правда напоминает. Привет, Тоха. Хреновая маскировка.
Я начинаю терять интерес.
Реальный практик должен понимать, кто Тоха, а кто - нет.
-
Мда, и правда напоминает. Привет, Тоха. Хреновая маскировка.
Похоже ты сама не в состоянии разобраться...
Может быть спросишь своего демона?)
-
Похоже ты сама не в состоянии разобраться...
Может быть спросишь своего демона?)
Заканчивай этот цирк с подстрекательством и флудом. Иначе улетишь в баню.
-
Заканчивай этот цирк с подстрекательством и флудом. Иначе улетишь в баню.
Не разговаривай так со мной.
Я был дружелюбен с тобой.
Я буду общаться так как считаю нужным.
Похоже ты не способен оценить мою любовь по отношению к тебе.
Хочешь бань меня.
Для меня все это не важно.
-
Будем посмотреть. Такое мы уже проходили. :)
-
Будем посмотреть. Такое мы уже проходили. :)
Не посмотришь. И ничего ты не проходила.
Не такой уж я интернетный человек, не стану здесь сидеть постоянно на форуме.
Я - нерадивый ученик, мне заниматься надо, а не общаться в интернете.
Поэтому вряд ли мы так уж будем общаться в будущем.
-
Давай возьмем твой первый вариант, он больше всего подходит под ситуацию. Но все дело в том, что договор-то на обслуживание мы заключили, только техник не справляется со своими обязанностями. И что теперь? Мне платить ему только за то, что мы договор с ним заключили? Или в процессе обслуживания поменялась оргтехника, техник не тянет, что теперь? Платить за красивые глаза?
Что по второму и третьему варианту, так в случае с суккубом они вообще не жизненны.
Второй вариант - как ты договоришься с суккубом на сдельную оплату, будешь за каждый акт кусочек души ему отщипывать?
Третий вариант выглядит так - суккуб, ты пока пойди погуляй, а я пока с другим суккубом поразлекаюсь, ну а если ты может быть понадобишься, я тебя позову, трахнешь меня разочек. Самаэль, не шути так)))
"призыватель попросил у суккуба любовь до конца жизни - чьей? Явно, что своей, а не суккуба, а значит он обязался быть с суккубом до конца своей жизни, и расторгая договор с суккубом в одностороннем порядке, человек нарушил условия своего же договора."
На этот раз я уже повторяюсь - ПОПРОСИТЬ не значит БЫТЬ ОБЯЗАННЫМ. Если я у тебя попросил сигарету, то я не обязан ее выкурить, и пока я ее не выкурил, я платить тебе за нее не обязан, понимаешь? Если ты обязан сделать так, чтобы я выкурил сигарету, то это не значит, что я обязан ее выкурить, даже если я ее попросил. И человек не обязан быть с суккубом до конца жизни, почитай внимательно условия договора в загадке, там нет таких обязанностей у человека, ты додумываешь.
"Я бы на месте суккуба этого призывателя за это убил, не дожидаясь его естественной смерти."
А вот это интересный момент. Если суккуб убьет человека, да еще и например в процессе принудительного акта, то тогда получается, что суккуб выполнил свои обязательства по договору. Он обеспечил секс человеку до конца его жизни, по договору прям все ровно, и человек должен ему себя. Но боюсь что в реальности все не так просто. Если бы это было позволено суккубам, то они после заключения договора тут же убивали человека в процессе акта, и были бы в шоколаде. Но этого не происходит, значит есть правило, которое запрещает это.
Ты ни черта не понял.
По первому варианту ИП обслуживает МФУ конкретного производителя (Ricoh) и ни какие другие, это равноценно, что один суккуб будет обслуживать одного призывателя и никакого другого.
Но, вот, я решил отказаться от услуг этого ИП и заниматься обслуживанием своих МФУ самостоятельно и разрываю с ним договор на обслуживание в одностороннем порядке - это равноценно тому, что я решил заниматься онанизмом, вместо секса с суккубом и разрываю с ней договор в одностороннем порядке, тем самым нарушая его т.к. НЕ суккуб его со мной заключала, а Я с ней.
По второму варианту, если я в самом договоре с суккубой пропишу, что она не будет приходить ко мне каждую ночь, а только когда я сам её буду звать, то он так и будет работать.
По третьему варианту, если ты заключаешь с ней договор по типу первого или второго варианта, но в определённый момент хочешь прервать с ней отношения по тем или иным причинам, можешь её временно освободить от исполнения заключённого вами договора, при этом сам договор остаётся в силе и ты не можешь в это время куралесить с другой суккубой. Формулировка, которую я написал
Сейчас ты свободна, на данный момент, я в твоих услугах больше не нуждаюсь, когда ты будешь мне нужна, я тебя позову.
примерная и не является точной.
ПОПРОСИТЬ не значит БЫТЬ ОБЯЗАННЫМ
- а, ну...наверное...суккуб не обязан просьбу твою выполнять, да. Одно дело, когда ты просто просишь, другое заключаешь договор, по которому обе стороны друг другу обязаны: одна сторона - предоставить услугу, другая - её оплатить.
А вот это интересный момент. Если суккуб убьет человека, да еще и например в процессе принудительного акта, то тогда получается, что суккуб выполнил свои обязательства по договору. Он обеспечил секс человеку до конца его жизни, по договору прям все ровно, и человек должен ему себя. Но боюсь что в реальности все не так просто. Если бы это было позволено суккубам, то они после заключения договора тут же убивали человека в процессе акта, и были бы в шоколаде. Но этого не происходит, значит есть правило, которое запрещает это.
Ты опять нихрена не понял - на месте суккуба я бы убил призывателя за нарушение договора, а не за секс с ним по договору.
-
Ты ни черта не понял.
По первому варианту ИП обслуживает МФУ конкретного производителя (Ricoh) и ни какие другие, это равноценно, что один суккуб будет обслуживать одного призывателя и никакого другого.
Но, вот, я решил отказаться от услуг этого ИП и заниматься обслуживанием своих МФУ самостоятельно и разрываю с ним договор на обслуживание в одностороннем порядке - это равноценно тому, что я решил заниматься онанизмом, вместо секса с суккубом и разрываю с ней договор в одностороннем порядке, тем самым нарушая его т.к. НЕ суккуб его со мной заключала, а Я с ней.
По второму варианту, если я в самом договоре с суккубой пропишу, что она не будет приходить ко мне каждую ночь, а только когда я сам её буду звать, то он так и будет работать.
По третьему варианту, если ты заключаешь с ней договор по типу первого или второго варианта, но в определённый момент хочешь прервать с ней отношения по тем или иным причинам, можешь её временно освободить от исполнения заключённого вами договора, при этом сам договор остаётся в силе и ты не можешь в это время куралесить с другой суккубой. Формулировка, которую я написал примерная и не является точной.
- а, ну...наверное...суккуб не обязан просьбу твою выполнять, да. Одно дело, когда ты просто просишь, другое заключаешь договор, по которому обе стороны друг другу обязаны: одна сторона - предоставить услугу, другая - её оплатить.
Ты опять нихрена не понял - на месте суккуба я бы убил призывателя за нарушение договора, а не за секс с ним по договору.
Самаэль, друг мой, да нет нарушения договора со стороны человека. Нет его, вот и все.
Нет договора на 100500 страниц в демоническои обществе!!!
Я тебе хуй, а ты мне жизнь, вот и все!
Я тебе - удовольствия, а ты мне жизнь, вот и все!
Я просто даже не хочу все это читать, ну просто муторно, ну прости.
Он обязан сделать так, чтобы я жизнь ебался всласть, и ваще не мои проблемы как он это сделает, понимаешь?
И если он не может это сделать, я обманут.
Я такую сумму плачу блиять, душу блять, ты понимашешь что это значит? И он при этом мне еще и ничего не должен?
Иди нахуй суккуб, со всеми твоими проблемами, если ты чего-то там не можешь...
Самаэль, прекрати меня мучить, включи голову, начни думать, прошу тебя)))
Пять минусов в карму за мат и бан.
-
Баня с берёзовым веничком, как я слышал, хорошо протрезвляет сознание, а что касается "друга", то, что-то я не припомню, чтобы мы пуд соли на двоих ели
-
Чёт мне кажется за пять матов две недели - это слишком по божески...надо ещё добавить...одну или две - вот в чём вопрос...хммм. ::)
А тему я закрою, автор всё равно тоже в бане парится.